【2006/08/28 民生報】
【盧鴻毅】
近日報載，台北市補助同志活動，將有30對同性戀人舉行公開婚禮，引來民意代表撻伐，其主要理由是同性戀者罹患愛滋病的比率高，因此市府的作為恐「助長愛滋病毒擴散」；這個看似簡單的反對，背後隱藏的問題實令人憂心與遺憾。
礙於社會道德、及大眾對愛滋病的瞭解不深，同性戀者被汙名化、被與愛滋病畫上等號，早就司空見慣；但若細究愛滋病的傳染與蔓延成因，這種將「同性戀＝愛滋病」的「恐同症」思考邏輯，顯有修正必要。
在愛滋肆虐的非洲，愛滋病患其實以異性戀者居多；而在美國，異性戀者罹患愛滋病的比率也節節高升，異性間的危險性行為已成為愛滋防治重點；同樣地，台灣的統計顯示，愛滋病首要危險因子是毒癮者共用針頭，異性戀與同性戀的比例則不相上下，因此政府早就一再宣導，愛滋不是只有同性戀者才會感染。
我擔心，當「同性戀＝愛滋病」的無知言論一再散播，徒增社會對愛滋病的誤解與對同性戀行為的情緒性反對。我們的社會對流行病的「恐慌」一直多於「瞭解」，偏偏許多媒體在健康資訊傳播的過程中，往往幫忙傳遞了錯誤訊息卻不自知。
當民意代表提出「同性戀者較易罹患愛滋」的論點，媒體不應照單全收，而有責任採訪流病專家或疾病管制單位，以確定其真假：究竟是同性戀者的不安全性行為較普遍？抑或我們的社會對異性戀不安全性行為的放心程度，遠高於對同性戀者的不安？
事實上，如果同性婚姻合法，不僅不會「助長愛滋病毒擴散」，反而可能有相反的效果，因為，讓不被社會道德支持的邊緣化族群，找到安身立命的感情歸宿，應有助增加對性伴侶的忠誠，站在防治愛滋的角度來看，這是好事一椿。
政府每年花不少錢在愛滋宣導上，但從民意代表的說法立論與許多媒體的報導內容來看，愛滋病的教育顯然還得多花點力氣。（作者為中正大學傳播系暨電訊傳播研究所助理教授）
沒有留言:
張貼留言