開放空間》法律 助長歧視的工具？

【民生報／楊惠中】
2006.10.16 03:34 am


「關愛之家」與再興社區居民的訴訟官司敗訴，被判遷離社區，本人對此甚感憂心。

法律既為人類社會秩序之標準，本該禁止歧視行為；但為何幾千年來，仍可見不同類型的歧視狀況發生？似乎，法律僅是人類社會中最基本的標準，距離完全美好的社會狀態，法律仍有不足。

病患汙名之所以產生、流行，關鍵在於思想的傳播途徑並非固定，於閒談之間、大眾傳播、教育環境、網際網路中穿梭無阻，猶如空氣般瀰漫遠播各地，民眾也在有意、無意間接收到環境的思想訊息；倘無適當教育，這些訊息通常會左右人們對事物的判斷，甚至「感染」社會的流行病，成為社會病的「帶原者」。

痲瘋病、精神疾病、愛滋病、乃至SARS等疾病，儘管衛生機關一再呼籲不需過度恐懼、保持距離，法律亦明文規定不得予以歧視，但民眾或許因接受社會的流行病毒過深，使得危懼氣氛已壯大到失去應有的理智，歧視特定病患似成為「理所當然」之事；殊不知，每個人都可能生病，淪為被歧視的對象。

法律應建立在倫理與事實的基礎，不得凌駕於科學證據之上。愛滋病的傳染途徑早已經流行病學及臨床研究證實，其感染率遠較傳染途徑相同的B型肝炎低，並非藉由空氣、水等方式傳播，故無採取「隔離措施」之必要；因此，法律不應違背科學證據另訂標準。

我國現行法令已明文禁止歧視愛滋病患，例如：「病患就醫不得予以歧視；病患接受教育不得予以歧視；病患於就業環境不得予以歧視……」等規定，尚稱完整；既然條文中已明定，甚至憲法亦保護此種權利，為何歧視並未因此消聲匿跡？反而仍時有所聞？很明顯的，法律雖有其宣示性及崇高性，但執行是否真正落實該善意，似有頗大差異。

因此，關於病患歧視的問題，單純援引法律作為對抗工具，稍嫌不力！本案判決高度影響社會觀感，同時宣告20年來的愛滋教育徹底失敗，社會大眾的抗拒依舊固執，主管單位呼籲民眾接納包容之餘，似乎束手無策，如今社區民眾對愛滋的排斥，甚至獲得司法機關正式背書，其後可能衍生的連鎖效應，與來自各界更理直氣壯的歧視言行，恐非危言聳聽。

（作者為愛滋感染者權益促進會常務理事）

【2006/10/16 民生報】